Можно ли лечить зубы беременным женщинам. Ответ стоматологов на этот вопрос однозначный – не только можно, но и нужно.

Для полировки бюгельного протеза употребляют жесткие полировальные щетки из натуральной щетины. Для полировки нужно использовать специально предназначенные для кобальтохромовых сплавов полировочные пасты на основе воска. Полируют со скоростью вращения примерно 2.800 об/мин.

Общая статистика неудачных операций - 5-10%. Но при условии хорошего состояния здоровья и соблюдения им всех предписаний врача у пациента 90–95% шансов. Не прижиться имплантат может из-за особенностей организма конкретного человека: строения челюсти, состояния его здоровья.

http://www.ubrus.org/news-orthodoxy-unit/?id=43794
США сделали еще один шаг к прекращению практики госфинансирования абортов

В минувшую субботу Палата представителей Конгресса США приняла законопроект, который ограничивает госфинансирование абортов.

Этот документ предусматривает прекращение финансирования государством Американской федерации планирования семьи - крупнейшей в США общественной организации, поддерживающей аборты, сообщает сайт "Christian Post".

240 конгрессменов проголосовали за этот законопроект, 185 высказались против. Теперь для вступления законопроекта в силу нужно одобрение Сената.

Данная законодательная мера - шаг на пути к полному прекращению госфинансирования организаций, которые поддерживают практику абортов, отмечает издание.

"Я считаю, что аморально убивать невинную человеческую жизнь. Также считаю аморальным забирать доллары у миллионов американских налогоплательщиков, выступающих против абортов, и использовать их на финансирование организаций, поддерживающих аборты, вроде Федерации планирования семьи", - сказал автор законопроекта республиканец Майк Пенс.

Недавно Американская федерация планирования семьи объявила, что ее общий доход уже составляет 363 млн. долларов, причем 53 млн. долларов ей удалось собрать за счет госфинансирования. Только за прошлый год при участии этой организации было совершено более 320 тыс. абортов.

В марте прошлого года президент США Барак Обама подписал указ об ограничении финансирования абортов из федерального бюджета, фактически подтвердив поправку к закону 1977 года об ограничении госфинансирования абортов за исключением случаев изнасилования, инцеста и ситуаций, когда жизни матери угрожает опасность.

Дискуссия по поводу сокращения госфинансирования абортов месяц назад оказалась и в фокусе внимания российской общественности. Поводом для начала дискуссии стали предложения патриарха Кирилла, направленные руководству России.

В упомянутом документе патриарх высказался за то, чтобы вывести операции по прерыванию беременности (за исключением случаев прямой угрозы жизни матери) из системы медицинского страхования, исключить совершение абортов на средства налогоплательщиков, в том числе принципиальных противников абортов, и внес целый ряд других инициатив, направленных на поддержку семьи.

Интерфакс-Религия

http://www.gzt.ru/topnews/society/-s-podachi-farmkompanii-vrachi-dayut-patsientam-/349506.html?from=1columnupfromindex
С подачи фармкомпаний врачи дают пациентам лекарства не по назначению
Использование врачами лекарств вне назначений приводит к смерти пациентов
Ирина Власова

Лига защиты прав пациентов обратилась в Минздравсоцразвития, Роспотребнадзор, и другие контролирующие органы по поводу участившегося использования врачами лекарств вне назначений (офф-лейбл). Эксперты говорят, что ведомства неэффективно контролируют такие процессы, грозящие пациентам осложнениями и смертью. Например, чтобы вызвать роды в свое дежурство, врачи используют препарат для лечения желудочно-кишечных болезней.

О недопустимости применения лекарств за пределами инструкций (офф-лейбл) 24 февраля предупредила «Лига защиты прав пациентов». «Стимулировать роды препаратом для лечения язвы желудка или лечить зрение лекарством для рака толстой кишки стало в России распространенной практикой, — сказал президент лиги Александр Саверский. — Такое „лечение“ не имеет оправдания, оно небезопасно для людей, а иногда и смертельно опасно».

Как известно, эффективность и безопасность лекарств обеспечивается проведением разрешенных клинических испытаний, соответствующих современным требованиям. И только такие испытания дают обоснованную информацию о показаниях к применению лекарства, противопоказаниях, дозировке, побочных эффектах.

Между тем, немалое число препаратов в России используются для лечения заболеваний, не указанных в инструкции, без подтверждения их эффективности и безопасности в клинической практике, с подачи фармкомпаний их используют в неразрешенных научных исследованиях для защиты диссертаций.

Среди таких препаратов были названы сайтотек, метотрексат, авастин, тегретол, габапентин, метформин и другие. «Лига защиты прав пациентов» обратилась в компетентные органы с требованием навести порядок в этой сфере. Масштаб проблемы трудно оценить, считают эксперты, поскольку, конечно же, врач, применяющий препарат противозаконно, вряд ли побежит жаловаться на самого себя, если вдруг в лечении возникли осложнения.

Лига просит Минздравсоцразвития дать поручение экспертам страховых компаний через ФФОМС выявлять в ходе проведения экспертиз качества и объемов медпомощи использование лекарств по неразрешенному назначению, о чем сообщать в Роспотребнадзор. Роспотребнадзору, в свою очередь, предлагается провести проверки в рамках ст. 14.4. КОАП РФ «Продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг ненадлежащего качества или с нарушением требований технических регламентов и санитарных правил» по выявлению случаев использования лекарств по неразрешенному назначению, в частности, по соответствующим сообщениям в сети Интернет. А Росздравнадзор должен по просьбе «Лиги защиты прав пациентов» выявлять в ходе мониторинга безопасности лекарств факты применения лекарств по неразрешенному назначению и сообщать об этом в Роспотребнадзор для административного преследования или в Следственный комитет РФ для возбуждения уголовного дела по ст. 238 УК РФ; создать совместно с Высшей аттестационной комиссией и этическими комитетами, оценивающими качество диссертаций, механизмы, исключающие применение лекарств по неразрешенному назначению, и наказывать исследователей за подобные нарушения безопасности.

Роды по заказу

В ноябре 2001 года 9-месячное ожидание для семьи Е—х закончилось трагедией. 28 летняя Светлана умерла через несколько часов после родов в одном из московских роддомов. По словам ее отца, чтобы спровоцировать схватки, Светлане ввели препарат «Сайтотек».

Несмотря на этот трагический случай, во многих роддомах России препарат продолжают применять для ускорения течения родов, в Рунете медики обмениваются опытом использования препарата вне показаний. Опрошенные GZT.RU московские акушеры, не захотевшие себя называть, говорят о распространении такой практики как о «трагической».

В 2001 году было возбуждено административное дело по факту смерти этой роженицы, а с 2010 года Минздравсоцразвития разрешил использовать препарат для прерывания беременности на ранних сроках (до 42-х дней). Однако на практике врачи используют лекарство при выношенной беременности. Формулярный комитет РАМН предупредил о рискованности использования препарата в родах: возрастает число кровотечений у рожающих женщин, гиперстимуляция растет в 112 раз, зафиксированы разрывы матки, имеются смертельные исходы. А главное, что для ускорения родовой деятельности есть проверенные методики и лекарства, к примеру, в форме геля, их легче дозировать, акушер получает возможность управлять процессом родов.

Президент лиги Александр Саверский и Президент Общества специалистов доказательной медицины, профессор Василий Власов предположили, что «стимулирование может проводиться недобросовестными специалистами для того, чтобы женщина родила в нужное время», а причиной такого желания может быть банальное желание медиков получить доход во время собственного дежурства. «Обратите внимание на то, что в российских роддомах в выходные дни женщины рожают в 3 раза реже, чем в рабочие дни, что косвенно подтверждает такое предположение», — сказал Саверский. Президент лиги отметил, что 6 женщин уже обращались в лигу по поводу нанесенного им ущерба применением данного препарата.

О подобной практике GZT.RU задал вопрос ведущему специалисту, руководителю родильного отделения Научного центра акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова, профессору Олегу Баеву. «Сайтотек» не зарегистрирован для родостимуляции в России и применяться для этих целей не может, — сказал профессор Баев. — Хотя в некоторых странах препарат для этих целей применяют. У него есть свои плюсы и минусы. В России он зарегистрирован как препарат для лечения желудочно-кишечных болезней».

Универсальный рецепт

Александр Саверский также привел примеры защиты диссертаций, проведения круглых столов специалистами по необоснованному показанию лекарств. «Желание фарминдустрии получать сверхприбыли за расширение показаний к применению своих препаратов подвигает их на предоставление лекарств врачам с предложением попробовать лечить этим средством еще и от другой болезни», — отметил профессор Власов. По информации Саверского, есть несколько сообщений от этических комитетов клиник и вузов о подобных научных работах, хотя члены комитетов не могут их разглашать. «Сейчас трудно выяснить, кому пришло в голову лечить заболевания глаз уколами в склеру препаратом от рака. У препарата целая страница противопоказаний и возможных осложнений, включая инфаркты, инсульты и нарушения зрения! Но сообщения о применении авастина врачами в офтальмологии для лечения возрастной близорукости без всяких на то оснований множится, при полном молчании контролирующих структур. „Количество инсультов при таком использовании препарата увеличивается более, чем на 20%,— сказал Саверский. — При этом производитель — компания „Рош“ - даже предупредила о возможных проблемах“. Росздравнадзор довел это сообщение до врачей, тем и ограничился. „Другим лекарством от сахарного диабета лечат ожирение, лекарство в Интернете рекомендуют даже 5-месячному младенцу“, — сказал Саверский. Речь идет о том, что врачу может грозить преследование по ст. 238 УК за нарушение требований, несущее опасность для пациента, предупредил Саверский.

Контроль за врачами отсутствует

«Производители лекарств хотели бы, чтобы их препарат врачи назначали от всех болезней, а пациенты принимали их ежедневно по три раза в день, — сказал профессор Василий Власов. — Для контроля существуют специальные органы. И если в странах ЕС, в США производитель за продвижение лекарства вне назначений может поплатиться огромным штрафом в процентах от оборота лекарства, то в России ничего такого не происходит. Нет даже прецедентов, разве что антимонопольная служба накажет за недобросовестную рекламу».

Кроме того, было уже несколько попыток оживить фармацевтический надзор в Росздравнадзоре, сказал эксперт, но врачи сообщений о побочных эффектах лекарств не присылают, схема не работает, так что эффективной систему сбора побочных эффектов лекарств в РФ эксперты не считают. О побочных эффектах медики сейчас узнают из проверок финских, американских и других контролирующих служб, сказал Власов. Кроме того, купить в аптеках можно почти все препараты без рецепта. «Ничего не стоит врачу купить в аптеке дешевый „Сайтотек“ и использовать его без показаний в родах, — сказал Власов. — Что касается научных исследований, то система изменения показаний препаратов может иметь место, но только при проведении стандартных и законно—организованных клинических испытаний препаратов», — заметил он.

«Сказывается недоразвитость нашей системы здравоохранения, — сказал GZT.RU директор института развития здравоохранения Юрий Крестинский. За руку поймать и врача, и фармкомпанию сложно, но когда в 2010г в США компания — производитель попробовала продвигать ботокс для лечения детского церебрального паралича, то ее очень быстро схватили за руку и чуть не разорили штрафом».

http://medportal.ru/mednovosti/news/2011/02/24/mortality/
России возросла смертность от инфарктов

В России увеличивается число смертей от инфаркта миокарда. Об этом рассказал на заседании экспертного совета в Совфеде главный кардиолог Минздравсоцразвития РФ академик Евгений Чазов, сообщает "Интерфакс".

По его данным, в настоящее время инфаркт становится причиной 39 процентов смертей в стране. Учащаются случаи этого заболевания в молодом и трудоспособном возрасте. Все большее число инфарктов заканчиваются смертью пациентов. "Если в 2007 году этот показатель составил более 15 процентов, то в 2009 году он уже превысил 16 процентов – притом, что в ряде регионов этот показатель гораздо выше среднего по стране", - уточнил академик.

Он также отметил, что профилактика инфарктов, в том числе повторных, в России находится на крайне низком уровне: лишь 12,4 процента перенесших инфаркт после стационарного лечения наблюдаются по месту жительства. Поэтому более 11 процентов госпитализаций по поводу инфаркта приходятся на повторные случаи заболевания. При этом в терапии продолжают использоваться устаревшие лекарства, а хирургическое лечение проводится в разы реже, чем, например, в Евросоюзе.

Выступая на том же заседании, глава комитета по социальной политике Валентина Петренко сообщила, что РФ находится на втором месте в мире по распространенности сердечно-сосудистых заболеваний и смертности населения от них. По данным сенатора, существенная доля болезней сердца приходится на острый коронарный синдром (ОКС): российская скорая помощь ежедневно получает около 25 тысяч связанных с ним вызовов. Поскольку решающими для исхода ОКС являются первые часы болезни, "упор необходимо делать … на диагностику и оперативное лечение", заявила Петренко.

По ее данным, 31 миллион россиян страдают тем или иным заболеванием сердечно-сосудистой системы, из них семь миллионов – ишемической болезнью сердца. "Согласно статистике, этим заболеванием в России страдает каждый четвертый мужчина в возрасте старше 44 лет. При этом количество постинфарктных больных составляет 2,5 миллиона, то есть почти два процента от всего населения", - подчеркнула сенатор.

Она также отметила, что создаваемые сейчас в различных регионах РФ сердечно-сосудистые центры не выполняют все свои функции из-за нехватки квалифицированных специалистов, способных работать на современном оборудовании.

http://www.rol.ru/news/misc/news/11/02/24_042.htm
Обама открыл геям дорогу к однополым бракам

Администрация Барака Обамы не будет препятствовать изменению Закона в защиту брака (Defense of Marriage Act), который в рамках федерального законодательства определяет супружество как юридически оформленный союз между мужчиной и женщиной. Об этом пишет The Los Angeles Times.

О новой позиции властей по вопросу однополых союзов сообщил Конгрессу генеральный прокурор Эрик Холдер. В письме конгрессменам он заметил, что правительство, тщательно проанализировав закон, признало его ущемляющим права сексуальных меньшинств. Таким образом, Белый дом более не будет учинять юридических препонов тем, кто оспаривает закон в судах. Тем не менее, отметил генпрокурор, Закон в защиту брака продолжит действовать до тех пор, пока он не будет пересмотрен Верховным судом США.

Закон, о котором идет речь, был принят в 1996 году. Документ определяет брак как союз между мужчиной и женщиной, а также запрещает федеральному правительству признавать однополые браки законными, даже если они легальны в отдельных штатах (обычный брак по конституции действителен во всех штатах). В связи с этим лица, зарегистрировавшие однополый брак в штате, где такой союз возможен, не могут рассчитывать на те же льготы, которые получают гетеросексуальные супруги, например, при выплате федеральных налогов.

Такая ситуация вызывает недовольство гей-активистов, которые считают, что подобные ограничения нарушают права человека. До сих пор федеральные власти отказывались идти на уступки и изменять Закон в защиту брака, оспаривая любые судебные решения по этому поводу. Например, в 2010 году администрация Обамы оспорила постановления суда в Бостоне, который удовлетворил иск пары, просившей признать закон антиконституционным.

Сейчас юридически оформленные союзы между однополыми партнерами разрешены в пяти штатах США и округе Колумбия. Барак Обама выступает за легализацию однополых партнерств, однако подчеркивает, что готов поддерживать только гражданские союзы, но не супружества в их традиционном понимании.

Источник: Lenta.Ru

http://medportal.ru/mednovosti/news/2011/02/24/mbrain/
Ученые подтвердили влияние мобильных телефонов на активность мозга

Электромагнитное излучение мобильных телефонов оказывает значительное влияние на активность головного мозга. К таким выводам пришли исследователи из Национального института здравоохранения США в результате эксперимента с участием 47 добровольцев, сообщает BBC.

В ходе эксперимента, отчет о котором опубликован в The Journal of the American Medical Association, к голове добровольцев прикреплялись два мобильных телефона: выключенный и работающий в режиме отключения звука. Таким образом, испытуемые не могли отличить работающий телефон от неработающего.

Метаболизм глюкозы в мозге добровольцев оценивался после 50 минут воздействия излучения телефона посредством позитронно-эмиссионной томографии.

Значительное изменение метаболизма глюкозы было зафиксировано в наиболее близких к антенне телефона зонах коры головного мозга – орбито-фронтальной коре и передней части височной доли. При эксперименте с включенным телефоном скорость поглощения глюкозы клетками мозга в этих зонах увеличивался в среднем в 2,4 раза.

По словам авторов исследования, полученные ими результаты подтверждают, что излучение мобильных телефонов способно влиять на активность мозга. Тем не менее, клиническое значение этих данных остается неизвестным.

Активность различных участков коры мозга меняется постоянно, в зависимости от умственной и физической активности человека. При этом выявленные в ходе эксперимента колебания сами по себе не представляют угрозы для здоровья. Тем не менее, дополнительных исследований требует вопрос об долговременных эффектах длительного воздействия электромагнитного излучения на ткани мозга, считают ученые.

Воздействие мобильных телефонов на здоровье населения напряженно исследуется на протяжении полутора десятилетий. Несколько масштабных исследований, посвященных риску онкологических заболеваний у людей, активно пользующихся мобильной связью, привели к неоднозначным результатам. В 2010 году Всемирная организация здравоохранения заявила о том, что собранные научным сообществом данные не позволяют сделать вывод о негативном влиянии мобильных телефонов на здоровье населения.

http://www.rbcdaily.ru/2011/02/25/cnews/562949979765240
Мобильник влияет на голову

Поболтал по мобильнику — ускорил работу своего мозга. О вероятности такой взаимосвязи сообщили ученые из Национальных институтов здравоохранения США. Они провели исследования, показывающие, что электромагнитное излучение, исходящее от трубки, воздействует на мозговую активность человека. Причем пока не установлено, хорошо это или плохо.

В эксперименте приняли участие 47 добровольцев — они использовали телефон в режиме разговора на протяжении 50 мин. В результате сканирования головного мозга было установлено, что метаболизм в нейронах ускорился на 7%. Ученые уверены, что даже то слабое излучение, которое испускает мобильный телефон, сумело привести к подобному результату.

Отмечается, что активность эту скорее всего вызывала не температура нагревающейся трубки, а антенна мобильника, поскольку ускорение химических реакций регистрировалось в областях мозга, которые находились наиболее близко к ней.

Ряд ученых, занимавшихся подобными исследованиями, даже считают, что электромагнитные волны низкой интенсивности могут использоваться для стимуляции мозга с терапевтическими целями.

Если это подтвердится, то получится, что мобильники не только не вредны, но могут быть и полезны. Уже давно бытует теория, согласно которой сотовые девайсы негативно сказываются на человеческом мозге и в состоянии даже спровоцировать появление в нем опухолей. Теперь же, вероятно, появятся и научные высказывания о том, что электромагнитное излучение способно помогать при определенных расстройствах мозговой деятельности или даже сделать человека куда более сообразительным, чем он сейчас есть.

Впрочем, как рассказал РБК daily заведующий кафедрой высшей нервной деятельности биологического факультета МГУ профессор Валерий Шульговский, результаты исследования, проведенного американскими учеными, пока лишь промежуточные.

«То, что электромагнитная радиация сказывается на мозге, вне всякого сомнения. С другой стороны, точно определить, с чем связана активация в мозге после разговора по мобильному телефону, очень сложно. Любому нормальному человеку во время телефонной беседы могли что-то сообщить волнительное, и он возбудился. Соответственно, мозг активировался и без участия электромагнитных волн, исходящих от телефона», — допускает профессор.

Надо заметить, что сам спор о том, вредны ли сотовые аппараты, идет уже десятилетие. Работы, изучающие влияние мобильников на человека и животных, проводились, в частности, и в России. Исследовалось также воздействие электромагнитных и ультразвуковых волн. На основе этих экспериментов были созданы разные биомедицинские приборы, которые сейчас активно применяются в физиотерапии. Однако, по мнению г-на Шульговского, определить конкретное влияние излучения сотового телефона на мозг в настоящий момент все еще очень трудно.

http://medportal.ru/mednovosti/news/2011/02/24/vacsuits/
Верховный суд США защитил производителей вакцин от исков

Верховный суд США защитил фармацевтические компании от исков, связанных с побочными эффектами производимых вакцин, сообщает The Washington Post. Как указано в судебном постановлении, требования компенсации вреда, нанесенного в результате вакцинации, должны рассматриваться специальным трибуналом при американском парламенте. Это позволит избежать отзыва вакцин из продажи на время рассмотрения соответствующих исков.

В суд с иском к фармкомпании Wyeth обратились Рассел (Russell Bruesewitz) и Робэли Брюзвиц (Robalee Bruesewitz). Их 18-летняя дочь Ханна (Hannah Bruesewitz) страдает судорожными припадками. По мнению истцов, припадки у Ханны появились в младенческом возрасте после введения третьей из пяти положенных доз комбинированной вакцины от дифтерии, коклюша и столбняка "Tri-Immunol". В связи с началом судебного разбирательства Wyeth приостановила продажу препарата.

Согласно закону об ущербе в результате вакцинации детей, принятому в США в 1986 году, все подобные дела должны рассматриваться специальным трибуналом Конгресса США. С 1989 года трибунал удовлетворил около 2500 исков, общая сумма компенсации пострадавшим составила почти два миллиарда долларов. Однако Брюзвицам не удалось доказать связь судорог с вакцинацией, в связи с чем их иск был отклонен.

Кроме того, закон от 1986 года наделяет правом выдачи эпидемиологических заключений о препаратах для иммунизации Управление по продуктам и лекарствам, а также Управление национальной программой вакцинации, но не судебные инстанции. В связи с этим Верховный суд США постановил, что решение о потенциальной опасности препаратов и их изъятии из продажи могут принимать лишь указанные надзорные органы.

В мае 2010 года Генеральный медицинский совет Великобритании лишил врача Эндрю Уэйкфилда (Andrew Wakefield), заявившего о возможной связи аутизма с прививками, права заниматься медицинской деятельностью. Предположение о связи между использованием комбинированных вакцин против кори, краснухи и свинки и развитием одной из форм аутизма Уэйкфилд сделал в статье, опубликованной авторитетным изданием The Lancet в 1998 году. Впоследствии выяснилось, что автор публикации не сообщил о своем сотрудничестве с юристами общественных организаций, представляющих родителей страдающих аутизмом детей. Кроме того, Уэйкфилда признали виновным в грубых нарушениях медицинской этики при сборе материалов для своего скандального исследования.

http://www.gzt.ru/topnews/science/-nanochastitsy-operedyat-vich-/349453.html?from=1columndownfromindex
Наночастицы опередят ВИЧ
Ученые нашли новый способ вакцинации против ВИЧ
Юлия Синяева
На иллюстрации: Т-лимфоциты (зеленые) окружены многочисленными наночастицами (красные)

Американские исследователи разработали особые наночастицы, с помощью которых в организм человека возможно будет «доставлять» вакцины против множества заболеваний, в том числе СПИДа и малярии.

Идея о «модном» способе «вакцинации» принадлежит исследователям из Массачусетского технологического института, их работа была опубликована на днях в журнале Nature Materials. Частицы, разработанные учеными, представляют собой концентрические сферы, которые несут на своей поверхности белки, вырабатываемые обычно вирусами и вызывающие мощный иммунный ответ. По словам руководителя исследования Даррели Ирвина (Darrell Irvine), новая вакцина гораздо безопаснее обычных, большая часть которых создана на основе живых вирусов.

При создании вакцины для исследователей главное — заставить работать двух основных «игроков» иммунного ответа: Т-лимфоциты, которые атакуют пораженные клетки, и В-лимфоциты, синтезирующие антитела, реагирующие на антигены — вещества (белки или полисахариды), выделяемые бактериальными клетками, вирусами, микроорганизмами. При этом для заболеваний, при которых возбудитель остается внутри клетки, например как при ВИЧ, необходим мощный ответ именно от Т-лимфоцитов. И лучший способ вызвать такую Т-реакцию — это использовать искалеченный видоизмененный и недееспособный вирус, однако для вируса ВИЧ это сделать невозможно.

Чтобы обойти опасность использования живых вирусов, ученые ломают голову над тем, как создать синтетическую вакцину против вируса ВИЧа и других вирусных заболеваний (например, гепатита В). Однако все созданные до последнего времени препараты не стимулировали должным образом работу Т-лимфоцитов. Ученые попытались использовать липосомы, в которые помещали нужные антигены (вакцину), но липосомы не обладают стабильностью при попадании в кровь.

Научная группа под руководством Даррели Ирвина решила модифицировать липосомы и «упаковывать» вакцину не в капли, а в концентрические сферы липосом. Как только такие липосомы сливаются друг с другом, их стенки «сшиваются», и общая структура становится более прочной и не разваливается при попадании в кровяное русло, однако при поглощении клетками такие наночастицы способны быстро растворяться и выпускать вакцину, провоцируя синтез Т-лимфоцитов.

В тестах на мышах Ирвин и его команда показали, что их наночастицы действительно способны «творить чудеса». Так, исследователи использовали частицы для доставки в организм животных яичного альбумина — белка, который часто используется в иммунологической практике, так как проследить за иммунной реакцией на этот белок довольно просто. В результате эксперимента было показано, что даже малые дозы вакцины вызывают сильный Т-клеточный ответ: около 30% Т-лимфоцитов мышей становились специфическими, то есть реагировали конкретно на белок альбумина. По словам Ирвина, это одна из сильных Т-клеточных реакций, которую может вызвать белок вакцины.

В ближайшее время ученые намерены разработать на основе наночастиц вакцину против малярии и опробовать ее на мышах. Также параллельно исследователи трудятся над вакцинами против ВИЧ и ряда раковых заболеваний.